Упродовж липня та серпня 2026 року Агенція оборонних закупівель ДОТ двічі намагалася закупити 52 тис. бронежилетів для Збройних Сил, однак обидві закупівлі завершилися без жодної пропозиції. Лише третя спроба у вересні — після зміни структури лотів і чергового підвищення очікуваної вартості — завершилася підписанням чотирьох договорів на 1,3 млрд грн. Контракти отримали компанії, пов’язані з постачальниками, які вже раніше фігурували в закупівлях ДОТ.
Чому перші дві закупівлі не відбулися
Наприкінці липня агенція оголосила три тендери на бронежилети загальною очікуваною вартістю 1,1 млрд грн:
- 14 тис. бронежилетів комплектності 1-11 за очікуваною ціною 30 587,15 грн за одиницю;
- 25 тис. та 13 тис. бронежилетів комплектності 1-5 за очікуваною ціною 18 735,34 грн за одиницю.
Однак жоден постачальник не подав пропозиції, тож усі три закупівлі не відбулися.
У серпні ДОТ оголосив їх повторно — з тим самим розподілом обсягів, але вже з вищою очікуваною вартістю:
- для комплектності 1-11 — на 5,87%, до 32 382,5 грн за одиницю;
- для комплектності 1-5 — на 13,69%, до 21 300 грн за одиницю.
Та й цього разу пропозицій не надійшло. Водночас ще у травні постачальники брали участь у закупівлях за нижчими цінами: 29 659 грн за одиницю для комплектності 1-11 та 19 402 грн — для комплектності 1-5.
Що змінилося у вересні й хто підписав договори
У вересні агенція втретє оголосила закупівлі, цього разу змінивши і ціну, і структуру лотів.
Замість одного лота на 14 тис. одиниць комплектності 1-11 з’явилися два — на 6 500 та 7 500 бронежилетів. Очікувана вартість при цьому зросла ще на 9,63% порівняно з серпнем — до 35 500 грн за одиницю.
Для комплектності 1-5 обсяг одного з лотів зменшили з 25 тис. до 23 тис., а вивільнені 2 тис. одиниць додали до іншого лота, збільшивши його до 15 тис. Очікувана вартість зросла на 4,23% — до 22 200 грн за одиницю.
Загальний обсяг закупівлі за ці три місяці не змінився — змінювалися лише розподіл між лотами та очікувана вартість.
За результатами вересневих торгів підписали чотири договори на загальну суму 1,3 млрд грн:
- 38 тис. бронежилетів комплектності 1-5 — ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Т:3000»» за 22 158 грн за одиницю;
- 7 500 бронежилетів комплектності 1-11 — ТОВ «Комерц Армор» за 35 467 грн за одиницю;
- 6 500 бронежилетів комплектності 1-11 — ТОВ «Укртак.ЮА» за 35 392 грн за одиницю.
Наскільки конкурентними були торги
У середньому на кожен лот у вересні припадало 2,25 пропозиції. Найменше конкуренції було на найбільшому лоті — на 23 тис. бронежилетів: там пропозицію подав лише один учасник.
Хто стоїть за «Т:3000»
На всі чотири лоти подалося ТОВ «НВП «Т:3000», яке пропонувало продукцію ТОВ «НВП «Темп-3000». Компанію «Т:3000» заснували в березні 2025 року, її бенефіціарний власник — Вячеслав Борщ, який також з липня 2026 року володіє ТОВ «НВП «Темп-3000». Компанія досі входить в групу «Темп-3000» Юрія Євтушенка — ключової особи групи.
«Т:3000»,«Темп-3000» та «Темп 3000» юридично є окремими компаніями з різними власниками: бенефіціар «Темп 3000» — Юрій Євтушенко. Водночас їхні назви майже ідентичні. У вересні «Т:3000» уперше взяла участь у торгах ДОТ як офіційний представник «Темп-3000».
Раніше «НВП «Темп-3000» брало участь у торгах разом із пов’язаною компанією «Лідер-НТЗ», яка пропонувала ту саму продукцію. У серпні ДОТ розірвав з «Лідер-НТЗ» договір на постачання шоломів через порушення строків та невідповідність товару технічним вимогам. За чинними правилами це дає агенції підстави відхиляти пропозиції «Лідер-НТЗ» протягом року.
Що відомо про «Укртак.ЮА» та виробника «Супермік»
«Укртак.ЮА» подало пропозиції на три з чотирьох лотів. У закупівлі 6 500 бронежилетів комплектності 1-11 компанія запропонувала половину партії власного виробництва, а решту — моделі «Корсар М3мп6» виробництва ТОВ «Супермік». На інших лотах «Укртак.ЮА» пропонувало бронежилети власного виробництва.
«Супермік» належить Олегу Мітрохіну — власнику ТОВ «Мік» — і входить до корпоративної групи «Групи родини Мітрохіних». Наприкінці 2025 року Антимонопольний комітет оштрафував «Мік» на 36,3 млн грн за антиконкурентні дії під час закупівель ДОТ та вніс компанію до переліку порушників. Це є підставою для відхилення її пропозицій протягом трьох років. Сам «Супермік» напряму в торгах агенції участі не брав.
Після рішення АМКУ низку закупівель ДОТ почала вигравати компанія «Еквіпторг», яка належить сину власника «Мік». Однак у травні 2026 року агенція розірвала з «Еквіпторг» договори на постачання термосів. За чинними правилами це дає ДОТ підстави відхиляти подальші пропозиції компанії.
Що відомо про «Комерц Армор»
«Комерц Армор» подало пропозиції на частину з чотирьох лотів і пропонувало бронежилети моделі «Plastoon UAFE gen 2» власного виробництва. Уперше цю модель у закупівлях запропонувало ТОВ «Харківський завод засобів індивідуального захисту» (ХЗЗІЗ) у 2023 році.
Керівник «Комерц Армор» Олег Головченко до 2024 року володів ТОВ «Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження» (з березня 2026 року — ТОВ «Страйк болс»). До 2017 року ця компанія була зареєстрована за тією самою адресою, що й ХЗЗІЗ, що може свідчити про зв’язок між компаніями.
Головне
- Дві спроби закупити 52 тис. бронежилетів у липні та серпні 2026 року завершилися без жодної пропозиції, хоча ДОТ підвищував очікувану вартість. У вересні, після зміни структури лотів і нового підвищення ціни, агенція підписала чотири договори на 1,3 млрд грн.
- Конкуренція на вересневих торгах залишалася невисокою: у середньому 2,25 пропозиції на лот, а на найбільший лот — 23 тис. одиниць — подався лише один учасник.
- Переможці — «Т:3000», «Укртак.ЮА» та «Комерц Армор» — пов’язані з виробниками або компаніями, які раніше вже фігурували в закупівлях ДОТ, а в окремих випадках отримували санкції чи стикалися з розірванням договорів.